Алекс Дубас о героях былых времен

Заполняя по просьбе латвийской журналистки «анкету Марселя Пруста», я с удовольствием обнаружил там вопрос «Ваш любимый литературный герой».

Заполняя по просьбе латвийской журналистки «анкету Марселя Пруста», я с удовольствием обнаружил там вопрос «Ваш любимый литературный герой».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ


Античный герой


Не задумываясь, вписал туда имя: «Гектор». Потом все же подумал и дописал: «Античный герой». Потом еще: «Защитник Трои». А потом, поняв, что не все читатели этой газеты одновременно являются читателями «Илиады» Гомера, решил рассказать о Гекторе чуть больше.

Опущу энциклопедические подробности о том, что Гектор является сыном Приама и Гекубы, ведь тогда придется рассказывать и о них, а такие истории сложны для восприятия современной публикой. Но напомню, у вас под рукой всегда есть источник – поэма Гомера или, на худой конец, ее краткое изложение в Википедии. В конце концов, существует еще прекрасный фильм «Троя», снятый Вольфгангом Петерсеном по мотивам «Илиады». Режиссер, правда, не включил туда линию богов, которые принимали непосредственное участие в Троянской войне, оставив исключительно «человеческий фактор».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Но все равно, сюжет бережно сохранен.

И соблазнение прекрасной Елены Парисом.

И ее побег в Трою.

И обида рассерженного мужа.

И противостояние греков и троянцев.

И знаменитый троянский конь.

Но вернусь к Гектору. Это действительно мой герой. Где-то даже моя ролевая модель: судьба складывалась так, что мне приходилось принимать решения в схожих жизненных ситуациях.


Античный герой

Один из сильнейших воинов Трои, он не желал воевать. Он не хотел смерти и крови своих людей. Он жалел греков. Чего он только ни делал, пытаясь урегулировать ситуацию с Еленой, чтобы армии разошлись без боя. Бессмысленность кровопролития в угоду чьих-то личных амбиций – это как-то очень знакомо нам, правда? Гектор не желал этого. Наверное, именно поэтому своему герою так симпатизирует, в общем-то, всегда холодно-отстраненный «летописец» Гомер.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Но вот очередной бой. В схватке Гектор «убивает» Ахилла. Это в принципе невозможно, потому что Ахилл – полубог. Он – неубиваемый. Гектор, не веря в случившееся, снимает шлем с поверженного Ахилла и видит роковую ошибку. Убит не Ахилл, а Патрокл, лучший друг и возлюбленный Ахилла, надевший его доспехи. Нелепая глупость. Но теперь Троя обречена.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

вот перед нами один из кульминационных моментов «Илиады». Разъяренный Ахилл вызывает Гектора на бой. У Гектора, находящегося за стенами неприступной Трои, есть выбор. Выбор есть всегда. В его случае: просто продолжать успешно держать осаду города и не выходить на несправедливый бой. Несправедливый во всех отношениях: сама причина войны не имеет к Гектору никакого отношения. Выходка Патрокла, переодевшегося в доспехи своего друга, – проблема самого Патрокла, но не Гектора. Несправедливость боя еще и в том, что, повторюсь, Ахилла нельзя убить по определению. Это – бессмертный и оттого бесстрашный воин, неумолимая ма шина для убийства, сын богини, и о его уязвимой пятке никто не знает. Но Гектор решает драться. Он прощается с Андромахой (сцену прощания с женой античные художники рисовали бесчисленное количество раз), выходит из города и встречает Ахилла.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

И эта сцена – одна из самых пронзительных в фильме «Троя». Гектор (его роль исполняет Эрик Бана) стоит на крепостной стене и наблюдает за приближающейся колесницей Ахилла. Едет его смерть. Он обречен. Сейчас его убьет Ахилл – Брэд Питт. Брэд Питт в финалах фильмов обычно красиво убивает негодяев и злодеев. Сейчас – не тот случай, сейчас – исключение. Он убьет хорошего человека и храброго воина. И не просто убьет, а еще и надругается над телом, привязав его к колеснице.

Но «Илиада» – трагедия. И таков закон жанра. И Гектор умрет. Своей смертью он не спасет Трою, напротив, только теперь дух защитников города по-настоящему ослабнет. Он оставит сиротой своего сына и вдовой Андромаху, которой впоследствии уготована судьба рабыни. Он – обречен. Но принимает бой. Беспощадный. Но не бес- смысленный. Принимает не потому, что его потом будут упрекать в трусости – ничего подобного, он уже не раз доказывал свою отвагу.

Он встречает смерть, просто потому что так сложились обстоятельства. Потому что «так нужно». «Нерационально», – скажут наши современники и будут правы.

Но не будем забывать, что то было время героев.