Премия Американской академии кинематографических искусств и наук, бесспорно, самая старая и влиятельная награда в киноиндустрии. Отрицать ее значение было бы глупо. Да, «Оскар» порой политизирован, но при таком уровне картин-номинантов диссонанса у зрителя не возникает.

Взять хотя бы «Спасти рядового Райана»: фильм Стивена Спилберга, получивший в 1999 году сразу пять «Оскаров», снят настолько убедительно, что становится понятно, почему молодое поколение считает победу во Второй мировой заслугой США. Над этим можно сколько угодно иронизировать, но я бы предпочел искать альтернативу в российской киноиндустрии.

И она есть — ведь существует же и у нас Национальная академия. А дальше все зависит от качества фильмов. Если мы будем снимать такое же зрелищное и интересное кино, как американцы, рейтинг «Золотого орла» пойдет вверх!

Конечно, вручение «Оскаров», которое состоится 2 марта в Лос-Анджелесе, интересно не только с политической точки зрения. Один из главных вопросов грядущей церемонии — дадут ли наконец премию Леонардо Ди Каприо? С киноакадемиками его связывают, мягко говоря, непростые отношения: актер уже был номинирован трижды и ни разу не получил заветную статуэтку. Видимо, голливудские воротилы решили подождать и вручить ему почетный «Оскар» за выдающийся вклад в развитие киноискусства.

Впрочем, и в этом случае с наградой можно не затягивать — Ди Каприо уже двадцать лет как в индустрии. В преддверии церемонии желаю Лео успеха: его игра в «Волке с Уолл-стрит» была более чем убедительной.

ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ?
Подпишитесь на рассылку лучших материалов Grazia